Kontakt zum Anbieter: Rechtsanwaltskanzlei Dr. Schulte - Conrad - Röhlke - Saebisch
per E-Mail: dr.schulte@anwaltsteam.org

Schuldverschreibungen und partiarische Darlehen – große Risiken für Verbraucher



Ein Großteil der Angebote auf dem grauen Kapitalmarkt waren bisher Gesellschaftsbeteiligungen, stets verbunden mit dem Risiko des Totalverlustes. Zumindest eines konnten die Initiatoren dieser Geschäftsmodelle den Gesellschaftern jedoch nicht nehmen: Die gesetzlich verbrieften Bucheinsichts- und Kontrollrechte. Seit neustem werden dem gutgläubigen Publikum jedoch Schuldverschreibungen und so genannte partiarische Darlehen angeboten. Bei diesen gibt es nahezu keinerlei Kontrollmöglichkeiten mehr, teilweise sind diese Forderungen sogar mit einem besonders gefährlichen Rangrücktritt versehen.

Besonders gewarnt wird derzeit vor den Angeboten der DM Beteiligungs AG aus Düsseldorf. Die Verbraucherzentrale NRW berichtet von einem ungeheuren Kapitalbedarf dieses Unternehmens. So hat die die DM Beteiligungs AG in immer kürzerem Abstand Inhaberschuldverschreibungen ausgegeben und Millionenbeträge mit diesem Modell eingesammelt. Inhaberschuldverschreibungen sind Wertpapiere, die gesetzlich besonders geregelt sind. Die Sicherheit eines solchen Papiers kann jedoch nicht garantiert werden. Das BaFin (Bundesanstalt für die Finanzdienstleistungsaufsicht) führt lediglich eine formelle Prüfung durch, ob die gesetzlichen Formerfordernisse eingehalten sind. Ansonsten handelt es sich hier um eine Vertrauensinvestition:

Der Anleger gibt dem Unternehmer Geld und hofft, dass nach Ablauf der Schuldverschreibung dieses Geld samt Zinsen zurückgezahlt wird. Es gibt keine Einlagensicherung für diese Wertpapiere, selbst die gesetzliche Mindestsicherung für Schuldverschreibungen von Banken greift hier nicht. Sollte das Unternehmen in die Insolvenz gehen, kann nur noch eine Insolvenzforderung angemeldet werden, die dann entsprechend der auf die jeweiligen Gläubiger entfallenden Quote  bedient wird. Einflussnahmemöglichkeiten auf die Geschäftsentwicklung hat der Schuldverschreibungsgläubiger nicht, der Unternehmer kann mit dem Geld nach Gutdünken verfahren.

Noch gefährlicher sind die derzeit verstärkt vertriebenen partiarischen Darlehen. Hierbei handelt es sich um Darlehen, deren Verzinsung sich am geschäftlichen Erfolg und am Gewinn des anbietenden Unternehmens orientiert. Daneben können auch feste Zinsen vereinbart werden. Auch hier besteht keinerlei Einsichtsrecht des Geldgebers in die Bücher des Unternehmers, sodass dieser den Gewinn beliebig kleinrechnen kann und insbesondere die Verwaltungskosten beliebig aufblähen kann. In den allermeisten Fällen vereinbaren die Unternehmern sogar einen Rangrücktritt mit dem ahnungslosen Darlehensgeber. Dies bedeutet, dass das Darlehenskapital wie Eigenkapital behandelt wird um im Falle der Insolvenz der Darlehensgeber nicht einmal Ansprüche zur Insolvenztabelle anmelden kann. Vor diesen Angeboten ist daher dringend abzuraten, da es sich um eine Vertrauensinvestition bei gleichzeitiger Rechtlosstellung handelt.

Was viele Anbieter der partiarischen Darlehen nicht wissen:

Nach einem Urteil des VG Berlin handelt es sich hierbei um Einlagengeschäfte im Sinne des KWG. Demnach ist für solche Geschäfte eine Banklizenz erforderlich, die wohl die wenigsten Akteure des grauen Kapitalmarkts vorweisen können. Wer solche Geschäfte ohne Banklizenz betreibt, macht sich strafbar. Das KWG sieht eine Freiheitsstrafe von bis zu drei Jahren für unerlaubte Bankgeschäfte vor. Zusätzlich kann das BaFin jederzeit die Einstellung des Geschäftsbetriebe anordnen sowie die Rückabwicklung der bisherigen Geschäfte. Für geprellte Anleger kommt zusätzlich die Möglichkeit in Betracht, Schadensersatzansprüche gegen den Initiator persönlich zu stellen.

Fazit:

Finger weg von partiarischen Darlehen, bei Schuldverschreibungen sollte man auf die Bonität und Seriosität des Anbieters extremen Wert legen. Keinesfalls sollte man Schuldverschreibungen von unbekannten Firmen mit zweifelhaftem Hintergrund zeichnen.

**********************************************************************

Verantwortlich im Sinne des § 10 MDStV RA Röhlke, Sondershauser Straße 114, 12209 Berlin

beratung Impressum kontakt newsletter_liste start 030715 031103 031104 031105 031106 031108 031109 031111 031124 031125 031202 031203 031213 031214 031215 031217 040119 040127 040128 040130 040202 040206 040206 040209 040213 040219 040220 040224 040225 040422 040423 040427 040510 040513 040514 040518 040519 040520 040601 040607 040608 040609 040610 040615 040618 040805 04086 0408061 0408062 040809 040818 040820
040816
Der Hauptverdächtige Ulrich V.  soll bis zur Verhaftung für die Futura Finanz AG tätig gewesen sein
Gericht: Futura Finanz AG muss Schadensersatz leisten -Frankonia-Gruppe stellt Entnahmemöglichkeit ein
Landgericht Berlin: Rechtsanwalt zahlt 16.000 EURO Vertragsstrafe an die Rechtsanwälte
Berliner Kammergericht verurteilt Dresdner Bank AG zu Schadenersatz
Neues Wettbewerbsrecht – Strafbares Schnellballsystem contra Network Marketing
Gerichtliche Entscheidung: Futura Finanz AG zu Schadenersatz verurteilt
Deutsche in Spanien schuldenfrei in sechs Jahren
Futura Finanz muss zahlen
Haftungsmaßstab bei Kapitalanlagevermittlung im Verbraucherschutzrecht Prozessfinanzierer Prozessfinanzierer_finanzieren_Anlegerschutzklagen Bank-Einlageschutz Steuersünder Freddy Quinn weinte vor dem Strafgericht Telekom Klage – mündliche Verhandlung hat begonnen Verkauf englischer Ltd. an deutsche Geschäftsleute Neue Rechtslage für geprellte Anleger durch finanzierte Fondsanteile

newletter_abo index